Langue 
Den beste drivhus varmesystem avhenger av tre faktorer som må evalueres sammen: klimasonens designvarmetap (målt i BTU/time eller kW), tilgjengelig drivstoffkilde og dens lokale kostnad, og avlingens minimumskrav til natttemperatur. For de fleste kommersielle drivhusdrifter, varmtvannskjeleanlegg med rørfordeling under benk eller i gulv levere den mest ensartede varmen, laveste langsiktige driftskostnader og best avlingskvalitet – men naturgass- eller propanenhetsvarmere, strålesystemer og geotermiske varmepumper tilbyr overbevisende fordeler i spesifikke scenarier som gjør dem til det riktige valget for bestemte drivhusstørrelser, klimaer og budsjetter.
Oppvarming står for den største enkeltstående driftskostnaden i de fleste drivhusproduksjonssystemer. I følge USDA National Agricultural Statistics Service (NASS, 2023), energikostnadene utgjør 25–35 % av totale driftskostnader for oppvarmet drivhusproduksjon i USDA Hardiness Zones 4–6, med oppvarming alene som bruker 60–80 % av energibudsjettet i vintermånedene. I Neird-Europa bruker den nederlandske drivhusindustrien - verdens mest produktive per arealenhet - anslagsvis 1,8 milliarder euro årlig på oppvarmingsenergi , som representerer nesten 30 % av de totale produksjonskostnadene (Wageningen University, 2024).
Får drivhus varmesystem valg helt fra starten avgjør ikke bare avling og kvalitet, men den langsiktige økonomiske levedyktigheten til driften. Denne veiledningen dekker alle hovedsystemtyper, hvordan du beregner varmebehovet ditt, hvilke drivstoff som gir den beste kostnaden per BTU, og hva dataene sier om energieffektivitet på tvers av systemtyper – og gir deg det komplette bildet som trengs for å ta en velinformert beslutning.
Hvordan beregne drivhusets varmebehov
Før du velger noen drivhus varmesystem , må du beregne det maksimale varmetapet ditt – den maksimale varmeenergien drivhuset ditt mister på årets kaldeste natt – fordi underdimensjonering av et varmesystem med til og med 20 % resulterer i avlingstap under ekstreme temperaturer som kan eliminere en hel sesongs lønnsomhet.
Varmetapsformelen
Standardformelen for varmetap i drivhus er:
Hvor Q er varmetapshastigheten (BTU/time eller watt), U er den totale varmeoverføringskoeffisienten til glassmaterialet (BTU/hr·ft²·°F eller W/m²·K), A er det totale overflatearealet til drivhuskonvolutten (ft² eller m²), Ti er ønsket innetemperatur, og To er utendørsdesigntemperaturen (den kaldeste 99. persentilen for din plassering fra klimadata fra ASHRAE).
U-verdier for vanlige drivhusglassmaterialer
| Glassmateriale | U-verdi (W/m²K) | Lysoverføring | Relativt varmetap |
| Enkeltlags polyetylenfilm | 6.2 | 87–90 % | Høyest |
| Dobbeltlags oppblåst PE-film | 3.7 | 80–85 % | Høy |
| Enkelt glass (4 mm) | 5.8 | 90–92 % | Høyest |
| 8 mm tovegget polykarbonat | 3.3 | 82–86 % | Middels |
| 16 mm trippelvegg polykarbonat | 1.9 | 72–78 % | Lavt |
| Dobbelt glass (Lavt-E belagt) | 1,4–1,8 | 85–88 % | Lavtest |
Tabell 1: U-verdier og lysgjennomgang for vanlige drivhusglassmaterialer. Lavere U-verdier indikerer bedre isolasjon og redusert varmebehov. Kilder: ASHRAE Handbook of Fundamentals; Wageningen University Greenhouse Technology data (2023).
Som et praktisk eksempel: et 500 m² drivhus med 8 mm toveggs polykarbonatglass (U = 3,3 W/m²K), holdt på 18°C når utetemperaturen faller til -10°C, har et design varmetap på: 3,3 x 500 x (18 - (-10)) = 46 200 watt (46,2 kW) . Varmesystemet ditt må være dimensjonert til minst denne ytelsen – med en sikkerhetsmargin på 10–15 % lagt til – som gir en minimum installert kapasitet på ca. 51–53 kW for dette eksempelet drivhus.
Hva er hovedtypene drivhusvarmesystemer?
Det er fem primære drivhus varmesystem typer brukt i kommersiell og avansert hobbyproduksjon - hver med en distinkt varmefordelingsmetode, kapitalkostnadsprofil, driftskostnadsstruktur og optimal bruksskala.
1. Varmtvannskjele med rørfordeling (vannvarme)
Hydronisk drivhusoppvarming er gullstandarden for kommersiell produksjon - en kjele varmer opp vannet til 70–90°C og sirkulerer det gjennom et nettverk av stål- eller aluminiumsrør som går under benker, langs perimetervegger, og noen ganger gjennom gulvet eller hengende over hodet, og leverer jevn, mild varme over hele vekstområdet.
- Varmefordeling: Flere rørkretser (perimeter, under benk, avlingsnivå, overhead) kan være uavhengig temperaturkontrollert, noe som tillater presis klimasoning i et enkelt drivhus. Vann ved forskjellige temperaturer betjener forskjellige avlingssoner samtidig.
- Drivstoffkompatibilitet: Fungerer med naturgass, propan, fyringsolje, biomasse, geotermisk og spillvarmegjenvinning. Distribusjonssystemet forblir det samme uavhengig av drivstoffkilde – noe som gjør det enkelt å bytte drivstoff når energimarkedene endres.
- CO2-anrikningskompatibilitet: Gassfyrte kjeler med røykgassgjenvinning (kondenserende kjeler) kan levere CO2 til drivhuset gjennom rensesystemer, noe som gir en dobbel fordel - varme- og avlingsstimulerende CO2-tilskudd samtidig.
- Kapitalkostnad: Høy – et komplett system for et 1 000 m² drivhus koster vanligvis USD 35 000–80 000 installert, avhengig av rørtetthet, kjeletype og sonekompleksitet. Tilbakebetalingstid: 5–10 år i forhold til enhetsvarmer, drevet av lavere driftskostnader og høyere avling fra overlegen klimaensartethet.
2. Enhetsvarmere (tvungen luft)
Enhetsvarmere er selvstendige gassfyrte eller propan oppvarmingsapparater montert i gavlen eller langs sideveggen av drivhuset, ved hjelp av en vifte for å fordele oppvarmet luft i hele rommet - den vanligste oppvarmingsløsningen for små til mellomstore kommersielle drivhus og seriøse hobbydyrkere på grunn av lave kapitalkostnader og enkel installasjon.
- Ensartet oppvarming: Luftoppvarming skaper temperaturstratifisering (varm luft stiger, kald luft legger seg nær planter og gulv), noe som krever perforerte polyetylen-fordelingsrør som går langs drivhuset for å levere oppvarmet luft på plantenivå. Uten fordelerrør er det vanlig med temperaturforskjeller på 5–10°C mellom gulv og mønenivå.
- Kapitalkostnad: Lavt – en 100 000 BTU (29 kW) gassenhetsvarmer koster USD 800–2000 installert. Et drivhus på 500 m² krever vanligvis to til tre enheter til en total installert kostnad på USD 3 000–8 000.
- Driftskostnad: Høyere enn hydroniske systemer per enhet produsert avling, primært på grunn av mindre jevn varmefordeling (kalde flekker nær omkretsen forårsaker avlingsstress) og manglende evne til å gi CO2-anrikning fra forbrenningsgasser innendørs (enhetsvarmer må ventileres ute).
3. Infrarøde strålevarmere
Infrarøde strålevarmesystemer bruk gassfyrte keramiske eller metall-emitterrør montert over hodet for å utstråle varmeenergi direkte til plante- og jordoverflater i stedet for å varme opp luften - spesielt effektiv for lavtvoksende avlinger, forplantningsbenker og punktoppvarming av spesifikke soner.
- Efficiency advantage: Strålesystemer varmer opp gjenstander og overflater direkte, og taper mindre energi til luftoppvarming enn konveksjonssystemer. Studier fra USDA Agricultural Research Service fant at riktig utformede strålevarmesystemer kan redusere drivstofforbruket med 20–35 % sammenlignet med aggregatvarmere i samme drivhusstruktur.
- Begrensninger: Mindre effektivt for høye avlinger eller hengende kurvproduksjon der emittere ikke kan plasseres i nærheten av plantekronen. Krever forsiktig plassering av emitter for å unngå hot-spot skade på overhead løvverk.
- Kapitalkostnad: Moderat – USD 15–30 per m² drivhusgulvareal installert, noe som gjør at et 500 m² system koster omtrent USD 7 500–15 000.
4. Geotermiske og varmepumpesystemer
Geotermisk drivhusoppvarming bruker bakkevarmepumper for å trekke ut termisk energi fra jorden (med en konstant 10–15°C under frostlinjen), oppgradere den til brukbare oppvarmingstemperaturer og distribuere den gjennom et vannrørnettverk – som gir en ytelseskoeffisient (COP) på 3,0–4,5, som betyr 3–4,5 enheter varmeeffekt per enhet elektrisk energitilførsel.
- Driftskostnadsfordeler: Med en COP på 3,5 og elektrisitet på USD 0,12/kWh, er den effektive varmekostnaden USD 0,034/kWh — konkurransedyktig med naturgass og betydelig billigere enn propan eller fyringsolje i de fleste nordamerikanske og europeiske markeder.
- Kapitalkostnad: Høy jordsløyfeinstallasjon gir 10 000–25 000 USD til systemkostnaden sammenlignet med konvensjonelle kjeler. Full installert kostnad for et drivhus på 1 000 m²: USD 60 000–120 000. Tilbakebetalingstid: 8–15 år avhengig av lokale energipriser.
- Best fit: Virksomhet i regioner med høye kostnader for fossilt brensel, tilgang til elektrisitet fra fornybare kilder og langsiktige eierhorisonter der driftskostnadsbesparelsene rettferdiggjør den høye forhåndsinvesteringen.
5. Biomassekjelesystemer
Biomasse oppvarming av drivhus bruker flis, trepellets, landbruksrester eller dedikerte energivekster som brensel i en automatisert kjele som mater det samme hydroniske distribusjonsnettverket som en gasskjele – gir fornybar varme til vesentlig lavere drivstoffkostnader i regioner med gode biomasseforsyningskjeder.
- Fuel cost: Trepelletsenergi koster typisk 30–50 % mindre per nyttig BTU enn naturgass i Neird-Europa og 40–60 % mindre enn propan i landlige Neird-Amerika, avhengig av regionale forsyningsforhold (U.S. Energy Information Administration, 2024).
- Begrensninger: Krever betydelig drivstofflagringsplass (et 1000 m² drivhus kan kreve 50–100 tonn pellets per fyringssesong), automatiserte matesystemer og hyppigere vedlikehold enn gasskjeler (askefjerning, rengjøring av varmeveksler).
- Carbon status: Biomasseoppvarming er klassifisert som karbonnøytral under de fleste regnskapsrammer når den hentes fra bærekraftig forvaltede skoger, noe som gjør det attraktivt for virksomheter som ønsker å redusere eller oppveie deres karbonfotavtrykk.
Hvordan sammenlignes drivhusvarmesystemer på tvers av nøkkeltall?
Choosing between drivhus varmesystem typer krever en strukturert sammenligning på tvers av kapitalkostnader, driftseffektivitet, varmeuniformitet, vedlikeholdsbelastning og egnethet for ulike produksjonsskalaer.
| Parameter | Varmtvannskjele (Hydronisk) | Unit Heaters (Gas) | Infrared Radiant | Geothermal Heat Pump | Biomass Boiler |
| Capital Cost (1,000 m²) | USD 35 000–80 000 | USD 5,000–15,000 | USD 15,000–30,000 | USD 60,000–120,000 | USD 50 000–100 000 |
| Heat Uniformity | Utmerket (±1–2°C) | Grei (±3–6°C uten rør) | God på overflatenivå | Utmerket (via hydronic) | Utmerket (via hydronic) |
| Termisk effektivitet | 88–96 % (kondenserende) | 80–90 % | 85–95 % | 300–450 % (COP) | 80–88 % |
| CO2-anriking | Ja (med røykgassgjenvinning) | Nei (ventilert utvendig) | Nei | Nei | Nei |
| Vedlikeholdsbyrde | Lav–middels | Lavt | Low | Lav (varmepumpe) | Høy (ash, feed system) |
| Beste skala | 500 m² og over | 100–1000 m² | 100–500 m² | 2000 m² og mer | 2000 m² og mer |
| Karbonfotavtrykk | Middels (gas) to Low (with CHP) | Middels–High | Middels–High | Veldig lav | Nær null |
Tabell 2: Komparativ analyse av de fem primære drivhusvarmesystemtypene på tvers av kapitalkostnader, varmeuniformitet, effektivitet, CO2-kompatibilitet, vedlikehold, skala og karbonavtrykk. Kilder: Penn State Extension Greenhouse Management Guide; USDA NASS Energy Survey 2023; Wageningen University Greenhouse Energy Report 2024.
Hvorfor drivstoffvalg er den mest oversett variabelen i drivhusoppvarming
Drivstoffkilden for en drivhus varmesystem bestemmer 60–75 % av de totale driftskostnadene over systemets levetid – men mange produsenter velger drivstoff som en ettertanke til valg av systemtype, noe som resulterer i oppvarmingskostnader som kunne vært 30–50 % lavere med et annet drivstoffvalg tilgjengelig på samme sted.
| Drivstofftype | Typisk pris (2024) | Energiinnhold | Ca. Kostnad per 1000 BTU | CO2 tilgjengelig? |
| Naturgass | USD 7–12 / MMBtu | 1020 BTU/ft³ | USD 0,70–1,20 | Ja (med gjenoppretting) |
| Propane (LPG) | USD 1.80–2.80 / gallon | 91,500 BTU/gallon | USD 1.97–3.06 | Ja (med gjenoppretting) |
| Nei. 2 Heating Oil | USD 3.20–4.00 / gallon | 138,500 BTU/gallon | USD 2.31–2.89 | Nei |
| Trepellets | USD 250–380 / ton | 16 MMBtu/ton | USD 0.94–1.44 | Nei |
| Electricity (resistance) | USD 0,10–0,18 / kWh | 3.412 BTU/kWh | USD 2,93–5,27 | Nei |
| Elektrisitet (varmepumpe, COP 3,5) | USD 0,10–0,18 / kWh | 11 942 BTU/kWh effektiv | USD 0,84–1,51 | Nei |
Tabell 3: Drivstoffkostnadssammenligning for drivhusoppvarmingssystemer ved 2024 amerikanske gjennomsnittspriser. Kilde: U.S. Energy Information Administration (EIA) Monthly Energy Review, april 2024. Kostnadene forutsetter 85 % forbrenningseffektivitet for fossilt brensel.
Dataene bekrefter at naturgass fortsatt er det laveste alternativet for fossilt brensel der rørledningstilgang er tilgjengelig, med trepellets konkurransedyktig i landlige områder. Elektrisk motstandsoppvarming er konsekvent det dyreste alternativet per BTU og bør unngås for primær drivhusoppvarming. Varmepumpeelektrisitet gir imidlertid kostnader som er konkurransedyktige med naturgass – med den ekstra fordelen av null karbonutslipp på stedet.
Hvordan redusere drivhusoppvarmingskostnadene med 20–40 %
De mest kostnadseffektive forbedringene til noen drivhus varmesystem er ikke utstyrsoppgraderinger – de er isolasjon, termiske skjermer og temperatursenkingsstrategier som reduserer varmebelastningen i stedet for å øke varmekapasiteten for å kompensere for tap.
1. Termiske skjermer (energigardiner)
Utplassering av en innvendig termisk skjerm (tegnet horisontalt i rennehøyde etter solnedgang) reduserer strålingsvarmetapet fra vokseplassen til glasset over med 30–50 %, og skaper et isolerende luftlag mellom skjermen og taket. USDA Agricultural Research Service rapporterer det energiskjermer reduserer drivstofforbruket til oppvarming med gjennomsnittlig 28–40 % i kommersielle drivhus (ARS Technical Bulletin, 2022). Tilbakebetalingstid for skjerminstallasjon: typisk 2–4 år.
2. Senk natttemperatur
Ved å redusere nattetemperaturene med 2–4 °C under innstillingspunktet på dagtid i de mørke timene (når fotosyntese ikke forekommer) sparer du 10–15 % på oppvarming av drivstoff med minimal avlingspåvirkning for de fleste arter. For eksempel, ved å holde tomater ved 18 °C i stedet for 22 °C mellom midnatt og 06.00 sparer du omtrent 12 % på oppvarmingskostnadene ifølge forskning fra University of Guelphs Controlled Environment Systems Research Facility (2021).
3. Ettermontering av dobbeltlagsglass
Ved å erstatte enkeltlags polyfilm med dobbeltlags oppblåst film reduseres U-verdien fra 6,2 til 3,7 W/m²K – en 40 % reduksjon i ledende varmetap gjennom glasset. For et hus på 1 000 m² med en temperaturforskjell på 28 °C sparer dette omtrent 14 000 watt toppvarmebehov – noe som gir en drivstoffbesparelse på 30–40 % i nordlige klimaer. Kostnaden for dobbeltlags polykonvertering er typisk USD 0,80–1,50/ft² gulvareal.
4. Konvertering av kondenserende kjele
Ved å erstatte en standard gasskjel (80–85 % virkningsgrad) med en kondenserende kjel (92–96 % virkningsgrad) gjenvinnes latent varme fra røykgasskondensering. Dette alene sparer 8–15 % på gassforbruket uten endring av distribusjonssystem eller glass. Når kombinert med røykgass CO2-gjenvinning for avlingsanrikning, gjør den doble fordelen (varmeavlingsstimulerende CO2) kondenserende kjelekonvertering til den høyeste ROI-enkeltoppgraderingen for kommersiell gassoppvarmet drivhusdrift.
Ofte stilte spørsmål om drivhusvarmesystemer
Spørsmål: Hva er minimumstemperaturen de fleste drivhusavlinger trenger om vinteren?
Minimumstemperaturkravene varierer betydelig etter avling. Kuldetolerante avlinger (spinat, grønnkål, salat) tåler nattetemperaturer på 2–7°C. Avlinger i kjølig sesong (de fleste urter, transplanterte frøplanter) krever minimum 10–13 °C. Varmesesongens grønnsaker (tomater, agurker, paprika) trenger minimum 15–18°C for å unngå kjøleskader og vekststagnasjon. Tropiske prydplanter og noen avskårne blomster krever minimum 18–22°C året rundt. Din drivhus varmesystem må være dimensjonert for å opprettholde den kaldeste sonetemperaturen på eller over avlingsminimum på den utformede kalde natten for ditt sted.
Spørsmål: Kan solenergi brukes som en primær drivhusvarmekilde?
Termiske solfangere og passiv solcelledesign kan bidra meningsfullt til drivhusoppvarming men kan ikke tjene som den eneste varmekilden i klima med kalde, overskyede vintre. Fotovoltaisk solenergi kan generere elektrisitet for å drive varmepumper, noe som er en stadig mer levedyktig strategi ettersom PV-kostnadene har falt under USD 0,30/W installert. Bergbed termisk lagring og vanntanklagring kan flytte solenergi på dagtid til nattbruk – noe som forlenger solenergibidraget med 4–8 timer – men krever betydelig plass og kapitalinvestering. I de fleste tempererte klimaer bidrar solenergi med 10–30 % av det årlige varmebehovet som et supplement til et primærsystem.
Spørsmål: Hva er det beste drivhusvarmesystemet for et lite hobbydrivhus (under 100 m²)?
For hobbydrivhus under 100 m², a naturgass eller propan enhet varmeapparat med termostat og polyetylen-fordelingsrør er den mest praktiske og kostnadseffektive primærvarmeløsningen. Elektriske varmevifte er egnet som backup eller for svært små konstruksjoner (under 20 m²) der installasjon av gassapparater ikke er praktisk. I mildt klima (minimum utetemperatur over -5°C) kan elektriske strålepaneler fungere som primærvarme for små konstruksjoner til akseptable driftskostnader. Å legge til en enkelt termisk skjerm og tette infiltrasjonsgap (en vanlig kilde til 15–25 % varmetap i hobbydrivhus) vil ha større innvirkning på komforten og drivstoffregningen enn å oppgradere til et mer sofistikert system.
Spørsmål: Hvor ofte bør et drivhusoppvarmingssystem vedlikeholdes?
Gassfyrte kjeler og enhetsvarmer bør utføres profesjonelt vedlikehold årlig - ideelt sett på sensommeren før fyringssesongen starter. Tjenesten bør omfatte forbrenningsanalyse (verifisering av CO2- og O2-nivåer i røykgass for å bekrefte riktig luft-drivstoffforhold), inspeksjon av varmeveksler for sprekker eller tilsmussing, rengjøring av brenner, testing av termoelement eller tenningssystem, og kalibrering av termostater og kontroller. Hydroniske systemer krever i tillegg kontroll av pumpedrift, ekspansjonsbeholdertrykk, systemvannkvalitet (pH 7–8; korrosjonsinhibitorkonsentrasjon) og ventilfunksjonalitet. Biomassekjelesystemer krever hyppigere oppmerksomhet - askefjerning ukentlig til månedlig avhengig av drivstofforbruk, og varmevekslerbørsting hver 4.–6. uke i den aktive fyringssesongen.
Spørsmål: Påvirker et drivhusvarmesystem CO2-nivået, og hvorfor betyr det noe?
Ja - og denne interaksjonen er en av de viktigste, men minst forståtte aspektene ved drivhusoppvarming . I dagslystimer med god plantetetthet kan CO2-nivået inne i et lukket drivhus synke til 200–250 ppm (godt under omgivelsestemperaturen 420 ppm) ettersom plantene fotosynteserer raskt. Denne CO2-utarmingen begrenser fotosyntesen og reduserer utbyttet med 15–30 % sammenlignet med CO2-anrikede forhold. Gassfyrte kjelesystemer med ren forbrenning og kondenserende røykgassgjenvinning kan tilføre renset CO2 til vekstplassen ved 800–1200 ppm – samtidig løse oppvarmingsbehovet og CO2-behovet. Denne doble fordelen er en av hovedårsakene til at kommersielle drivhus med høy intensitet foretrekker oppvarming av gasskjeler fremfor varmepumper eller biomasse selv når drivstoffkostnadene er like.
Spørsmål: Hvilken rolle spiller en termostat eller klimakontroller i drivhusoppvarmingseffektiviteten?
En riktig konfigurert klimakontroller er ofte den investeringen med høyest avkastning drivhus varmesystem ytelse — forskning ved Controlled Environment Agriculture Center ved University of Arizona fant at oppgradering fra enkle av/på-termostater til proporsjonal integrerte (PI) klimakontrollere reduserte oppvarmingsenergibruken med 12–18 % samtidig som temperaturen forbedres med 40 %. Moderne drivhusklimadatamaskiner integrerer temperatur-, fuktighets-, CO2-, lys- og utendørs værdata for å foreta prediktive oppvarmingsjusteringer – forvarming før kalde fronter kommer, påføre temperatursenking under middagsvarmeøkning og bruke "temperaturintegrasjon" (som tillater korte temperaturfall kompensert av varmere perioder) for å redusere drivstoffbruken uten å stresse avlingene. Å investere USD 2 000–8 000 i en kvalitetsklimakontroller betaler seg vanligvis tilbake på under 2 år gjennom drivstoffbesparelser alene i kommersielle drivhus.
Konklusjon: Tilpass drivhusvarmesystemet til driften din
Avgjørelsen om hvilken drivhus varmesystem å installere er til syvende og sist et økonomisk og agronomisk optimaliseringsproblem — og svaret er annerledes for et 50 m² hobbyformeringshus, et 500 m² veksthus med blandede grønnsaker og en kommersiell tomatdrift på 5000 m². Det som forener beslutningen på tvers av alle skalaer er riktig rekkefølge: beregn først varmebelastningen, velg distribusjonssystem som andre, velg drivstoffkilde som tredje, og lag deretter inn effektivitetstiltak (termiske skjermer, tilbakeslagskontroll, glassoppgraderinger) for å redusere belastningen varmesystemet må bære.
For virksomheter med tilgang til naturgass og produksjonsarealer over 500 m² kondenserende varmtvannskjel med hydronisk rørfordeling forblir referansesystemet – som tilbyr overlegen varmeuniformitet, CO2-gjenvinningsevne, drivstofffleksibilitet og den laveste driftskostnaden per avlingsenhet produsert over en systemlevetid på 15–20 år. For mindre operasjoner eller ettermonteringssituasjoner der kapitalbudsjettet er den primære begrensningen, gir veldimensjonerte enhetsvarmer med riktige distribusjonsrør og et kvalitetstermostatsystem akseptable resultater til en brøkdel av forhåndskostnaden.
Ettersom energikostnadene og karbonreguleringene strammer seg globalt, vil geotermiske varmepumpesystemer og biomassekjeler bli stadig mer konkurransedyktige – spesielt for nybygg i regioner med høye priser på fossilt brensel eller mandater for fornybar energi. De dyrkerne som posisjonerer seg best, vil være de som investerer i å redusere varmebehovet gjennom isolasjon og termisk skjerming først, og deretter tilpasse deres drivhus varmesystem til den reduserte belastningen, og opprettholde deres utstyr til topp effektivitet gjennom hele levetiden.
